L'IA ramène les morts au tribunal : Jusqu'où la justice numérique?
Par Futurism .Publié le
2025/05/09 08:06
En Arizona, la réaction d'un magistrat face à une déclaration d'impact de la victime produite par intelligence artificielle a pris de court les observateurs. La famille d'un homme assassiné a eu recours à l'IA pour "ramener" leur proche lors de l'audience de condamnation de son meurtrier, et le juge en charge de l'affaire a, semble-t-il, été conquis.
Selon les informations de 404 Media, le juge Todd Lang a été visiblement stupéfait en visionnant la vidéo générée par IA de la victime, Chris Peskey. Dans cette séquence, la victime décédée en 2021 nommait et "pardonnait" l'homme responsable de sa mort.
"À Gabriel Horcasitas, l'homme qui m'a tiré dessus, il est regrettable que nos chemins se soient croisés ce jour-là dans de telles circonstances", a déclaré la voix artificielle dans la vidéo produite par Stacey Wales, la sœur de Chris Peskey. "Dans une autre vie, nous aurions probablement pu être amis. Je crois au pardon, au Dieu qui pardonne, j'y ai toujours cru. Et j'y crois toujours."
Reconnu coupable plus tôt cette année, la sentence d'Horcasitas dépendait, comme c'est souvent le cas, de divers facteurs, notamment des déclarations d'impact de la famille de la victime.
Stacey Wales a confié à 404 Media que son mari, Tim, avait initialement été "effrayé" lorsqu'elle avait évoqué l'idée de créer un clone numérique de son frère pour l'audience, lui disant qu'elle en "demandait beaucoup".
Finalement, la vidéo a été acceptée lors de l'audience de condamnation, marquant le premier cas connu d'utilisation d'un clone IA d'une personne décédée dans un tel contexte judiciaire.
Et le pari semble avoir porté ses fruits.
"J'ai adoré cette IA, et je vous en remercie", a déclaré le juge Lang, selon une vidéo de son allocution précédant le prononcé de la sentence. "Aussi en colère que vous soyez, et aussi justifiée que soit la colère de la famille, j'ai entendu le pardon, et je sais que M. Horcasitas a pu l'apprécier, mais moi aussi."
"J'ai l'impression de pouvoir l'appeler Christopher maintenant que nous avons appris à le connaître aujourd'hui", a poursuivi le juge Lang. "Je pense que c'était sincère, car de toute évidence, le pardon de M. Horcasitas reflète le caractère dont j'ai entendu parler aujourd'hui."
Le juge Lang a reconnu que bien que la famille elle-même ait "demandé la peine maximale", l'IA de Pelkey "a parlé avec son cœur" et n'a pas réclamé une telle punition.
"Je ne l'ai pas entendu demander la peine maximale", a précisé le magistrat.
L'avocat d'Horcasitas a également fait référence à l'avatar de Peskey lors de sa plaidoirie, affirmant lui aussi croire que son client et la victime auraient pu être amis dans d'autres circonstances.
Cependant, cette supplique n'a pas semblé avoir beaucoup d'impact sur le juge Lang. Il a finalement condamné Horcasitas à 10 ans et demi de prison pour homicide involontaire, soit un an et demi de plus que ce que les procureurs avaient requis.
Cette réaction surprenante révèle une ouverture, voire une adhésion, de certains à l'utilisation de l'IA dans ce type de situation. Elle témoigne potentiellement d'un fossé grandissant entre les sceptiques et les partisans de l'intelligence artificielle.
Source: Futurism
Notez ce sujet