Worldcon: quand l'intelligence artificielle court-circuite la science-fiction
Par Futurism .Publié le
2025/05/04 07:34
Dans un monde où même nos réfrigérateurs sont désormais dotés d'IA, il semblerait que rien de bon ne soit à l'abri de cette technologie perfide et sujette aux erreurs.
Pas même le vénérable World Science Fiction Convention, affectueusement surnommé Worldcon, n'échappe à l'emprise de l'intelligence artificielle. Institution planétaire du genre, le Worldcon, né en 1939, est le plus ancien rassemblement de science-fiction au monde et dispense les prestigieux prix Hugo à des figures littéraires majeures, de Kurt Vonnegut à Ursula K. Le Guin.
Cependant, l'événement se retrouve aujourd'hui au cœur d'une controverse digne, ironiquement, d'un scénario primé aux Hugo : dans un communiqué concernant la planification du Worldcon de Seattle 2025, prévu pour cet été, les organisateurs ont admis avoir eu recours à un modèle linguistique étendu (LLM) pour sélectionner les intervenants de leurs panels.
« Nous avons reçu plus de 1300 candidatures de personnes souhaitant intervenir lors du Worldcon de Seattle 2025 », précise le communiqué. « S'appuyant sur le travail des éditions précédentes, nous avons choisi de vérifier les participants au programme avant de les inviter à y prendre part. »
Pour rappel, les précédents intervenants comptaient des sommités de la science-fiction telles que James Gunn, Cixin Liu et Jocelyn Bell Burnell.
« Afin d'améliorer notre processus de vérification, les équipes de bénévoles ont également choisi de tester un script utilisant ChatGPT », ont reconnu les organisateurs. « Le seul but de l'utilisation de ce LLM était d'automatiser et d'agréger les recherches en ligne habituelles pour la vérification des participants, une tâche qui peut prendre jusqu'à 10 à 30 minutes par candidat en saisissant son nom et les termes de recherche un par un. »
Les équipes expliquent avoir mis en place certains contrôles sur le LLM, incluant une révision humaine, reconnaissant que l'IA générative « peut être peu fiable ». Elles notent qu'un expert dans le domaine des LLM a estimé que les contrôles de Worldcon protégeraient la vie privée des candidats, tout en avertissant que le « processus pourrait renvoyer de faux résultats ».
La communauté Worldcon n'a pas tardé à exprimer son indignation sur les réseaux sociaux, pointant du doigt le bilan médiocre de l'IA en matière de précision, son coût environnemental considérable et l'approche cavalière des organisateurs concernant la vérification des intervenants.
« C'est très décevant et j'envisage de demander le remboursement de mes frais d'adhésion et de ne pas y assister », a rétorqué Space Cowboy Books, une librairie indépendante de science-fiction sur Bluesky. « WTF, comment cela peut-il être une célébration des écrivains ?! »
« Je ne sais pas si être refusé comme intervenant au Worldcon est une meilleure ou une pire sensation en connaissant le rôle de l'IA dans le processus », a ironisé Morgan Lockhart, scénariste de jeux vidéo et auteur de fantasy.
D'autres ont souligné la contradiction entre l'utilisation de l'IA pour gagner du temps et l'insistance sur le maintien d'une supervision humaine.
« L'utilisation de ce processus a permis d'économiser littéralement des centaines d'heures de temps de bénévoles », affirme la note de Worldcon, « et nous pensons qu'il en a résulté une vérification plus précise après l'étape de contrôle de tout résultat négatif supposé. »
« L'outil a-t-il permis d'économiser des centaines d'heures, ou des humains ont-ils doublement vérifié chaque résultat ? », s'est interrogé un internaute. « Ce n'est pas possible d'avoir les deux. »
Les controverses majeures semblent devenir une tradition au Worldcon. En 2023, un « scandale d'éligibilité » a secoué la communauté après la révélation que certains auteurs éligibles aux prix Hugo avaient été jugés « inéligibles » en raison de vagues « considérations politiques ».
Puis, en 2024, des informations ont révélé qu'un parti anonyme avait dépensé des milliers de dollars en fausses adhésions au Worldcon pour influencer le vote en faveur d'un auteur particulier. Sur 3813 bulletins de vote exprimés, au moins 377 se sont avérés frauduleux.
Il est fort à parier que 2025 restera une année marquante dans les annales des faux pas du Worldcon, du moins d'un point de vue des relations publiques. L'avenir dira si l'organisation derrière cet événement parviendra à surpasser ses propres erreurs en 2026, ou à maîtriser ses faux pas avant que l'ensemble de l'organisation ne perde son statut de premier congrès mondial de science-fiction.
Source : Futurism
Notez ce sujet