Des courriels artificiels qui encouragent la paresse et la tromperie
Par Frank Landymore .Publié le
2026/05/31 12:55
Alors que les fondateurs et dirigeants d'entreprises technologiques rivalisent d'ardeur pour adopter l'intelligence artificielle, la déployer dans tous les secteurs de leurs compagnies et l'utiliser personnellement pour rédiger des courriels ou accomplir des tâches routinières chronophages, certaines voix commencent à contester cette vision dominante et à proposer une perspective bien différente.
Paul Graham, cofondateur de l'incubateur de startups Y Combinator et figure parmi les plus influentes de la Silicon Valley, affiche un rejet croissant envers cette technologie. Il explique ainsi qu'il écarte immédiatement les propositions commerciales qu'il reçoit dès qu'il soupçonne qu'elles ont été rédigées par une intelligence artificielle.
Cette semaine, Graham a écrit : « Beaucoup de courriels que je reçois de la part de fondateurs sont rédigés dans un style journalistique solide et élégant. Je sais qu'ils ont été écrits par une intelligence artificielle, car aucun fondateur n'avait jamais écrit ainsi auparavant. Et une fois que l'on se rend compte que le texte a été généré par IA, il devient difficile de ne pas l'ignorer. »
Il ne serait pas exagéré de dire que ses sentiments à ce sujet sont profondément contradictoires. Graham a ajouté : « Je n'ai jamais terminé la lecture d'un courriel signé par une personne mais écrit par une intelligence artificielle. Cela ressemble à une tentative de tromperie. Et qui a envie d'être trompé ? »
Un signal d'alarme pour les investisseurs
Ces propos devraient résonner comme un signal d'alarme pour les dirigeants de la Tech, pourvu qu'ils ne soient pas trop occupés à recevoir les conseils flatteurs des chatbots.
L'ironie réside dans le fait que Graham, dont l'opinion pèse d'un poids immense dans le secteur technologique, a historiquement été l'un des plus grands défenseurs et investisseurs de l'intelligence artificielle. Il y a un mois à peine, il affirmait encore que l'IA représentait la plus grande opportunité pour les fondateurs de startups ambitieux.
Cela confère une ironie mordante à ses récentes réflexions. Quoi qu'il en soit, le fait qu'une personnalité ayant défendu pendant des années le potentiel révolutionnaire de l'intelligence artificielle considère désormais que son usage peut nuire à l'image de son utilisateur n'est pas précisément un bon augure pour la réputation future du secteur.
Accusations de dissonance cognitive
Évoquant les courriels rédigés par l'intelligence artificielle, Graham a déclaré :
« Ils me donnent une moins bonne opinion de l'expéditeur. Cela signifie qu'il n'est pas capable d'écrire correctement par lui-même, ou qu'il le pense, et qu'il essaie en plus de me tromper. Il n'y a rien d'impressionnant à utiliser l'intelligence artificielle pour qu'elle écrive à votre place. N'importe quel adolescent peut le faire. »
Certains observateurs ont accusé Graham de verser dans une contradiction évidente. Outre son soutien habituel à l'intelligence artificielle, il s'est récemment félicité de la manière dont cette technologie a aidé de nombreux entrepreneurs méritants à atteindre la croissance qu'ils méritent.
Cependant, Graham ne voit aucune incompatibilité entre ces deux positions. Face aux critiques, il a simplement répondu : « Vous êtes censés l'utiliser, mais de la bonne manière. »
Le dilemme des milliards et de l'usage limité
Mais quelle est, précisément, la bonne manière ?
Les outils d'intelligence artificielle sont, par essence, de grands modèles de langage. Et l'écriture, qu'elle prenne la forme de texte ou de code informatique, constitue précisément la fonction principale pour laquelle ils ont été conçus.
Si l'intelligence artificielle n'est pas censée rédiger intégralement des courriels, des articles ou des propositions commerciales, à quoi doit-elle alors servir ?
Si la réponse consiste à l'employer de façon plus intelligente, discrète et limitée, cela implique que ses applications réelles seraient beaucoup plus réduites et spécialisées. Or, des usages limités ne sont pas exactement ce qu'attendent les investisseurs qui injectent actuellement des centaines de milliards de dollars dans cette industrie.
Le paradoxe de l'industrie de l'IA
En définitive, l'industrie de l'intelligence artificielle est truffée de contradictions. Jusqu'à présent, elle a réussi à survivre parce que la technologie se développe et se déploie à une vitesse si vertigineuse que ces incohérences restent temporairement masquées.
En réaction à la publication de Graham, un utilisateur a résumé la situation par une observation ironique : les défenseurs de l'intelligence artificielle semblent ne pas vouloir être les destinataires des contenus produits par cette même intelligence artificielle.
Notez ce sujet