Le Rat de Bibliothèque d'OpenAI : Quand l'Agent
Par Victor Tangermann .Publié le
2025/11/04 06:17
le navigateur d'OpenAI, censé être un guide omniscient, se révèle être un fuyard sélectif face aux conflits juridiques.
OpenAI a dévoilé le mois dernier son navigateur basé sur l'intelligence artificielle, baptisé Atlas, qui fonctionne essentiellement comme une interface de navigation construite autour de son célèbre robot conversationnel ChatGPT. Outre de sérieuses préoccupations de sécurité — et une lenteur exaspérante qui en mine l'efficacité — un problème encore plus frappant émerge désormais.
La fonctionnalité qui a capté le plus d'attention est le Mode Agent du navigateur. Cette capacité lui permet de naviguer sur la Toile au nom de l'utilisateur, à la manière d'un humain, pour effectuer des tâches comme la recherche ou les achats en ligne. Cependant, au lieu d'agir tel un bibliothécaire bienveillant qui dénicherait la ressource la plus utile, l'agent se met à esquiver des pans entiers du Web comme s'il s'agissait d'une contagion ou d'une épidémie!
Guerres Judiciaires : L'Agent Fuit les Bâtiments de Justice
L'ironie de la situation réside dans le fait que ce sont précisément les batailles juridiques d'OpenAI qui semblent dicter le champ de vision d'Atlas sur Internet. Comme l'a récemment découvert le Tow Center for Digital Journalism de l'Université Columbia, Atlas semble éviter de lire le contenu des entreprises de médias qui poursuivent actuellement OpenAI. Il esquive ces sites avec une sélectivité qui fait penser à un cheval œillères cherchant à ignorer les ennemis de son écurie.
Il a, par exemple, contourné PCMag (dont la société mère, Ziff Davis, a intenté un procès à OpenAI pour violation du droit d'auteur) et le New York Times, qui a déposé une plainte similaire en 2023.
Le magazine Gizmodo a d'ailleurs commenté l'affaire avec justesse : « C'était comme une souris cherchant des boulettes de nourriture dans un labyrinthe, sachant que l'emplacement de certaines boulettes est électrifié ! »
Ingénierie Inverse : L'Art du Contournement Douteux
Le plus controversé, c'est que, au lieu d'admettre qu'il n'était pas disposé à accéder aux articles en raison des litiges en cours, l'agent trouve des échappatoires fallacieuses. Le Tow Center a, par exemple, constaté qu'il a "reconstruit" des reportages du NYT en s'appuyant sur la couverture du même sujet par des publications ayant des accords de licence existants avec OpenAI.
L'agent a également été pris en flagrant délit d'extraction d'informations provenant d'autres sources — notamment des tweets, des versions syndiquées du même article et des citations dans d'autres publications — afin de procéder à une "ingénierie inverse" du matériel source interdit. Il agit tel un voleur habile utilisant mille détours pour accéder à des trésors censés être sous protection légale.
Le Siphonnage des Péages Numériques (Paywalls)
Et ce n'est pas tout. De nombreux éditeurs, tels que National Geographic ou le MIT Technology Review, ont mis en place des murs de paiement (paywalls) qui superposent une boîte de dialogue au texte existant, hors de la vue des visiteurs humains — mais que l'agent IA peut néanmoins lire!
Les navigateurs dotés d'agents, y compris Atlas et Comet de Perplexity, ont pu allégrement accéder aux articles et les résumer, même lorsque leurs homologues robots de discussion n'y parvenaient pas.
Par exemple, lorsque nous avons demandé à Atlas et Comet de récupérer le texte intégral d'un article de neuf mille mots réservé aux abonnés du MIT Technology Review, les navigateurs y sont parvenus. Lorsque nous avons soumis la même requête aux interfaces standard de ChatGPT et Perplexity, tous deux ont répondu qu'ils ne pouvaient pas accéder à l'article, la revue ayant bloqué les outils d'exploration des sociétés.
Cette tendance met en évidence que les agents IA se comportent beaucoup plus comme des humains lors de la navigation, ce qui pourrait avoir des répercussions majeures pour les ayants droit.
Conclusion : Le Nouveau Défi de la Régulation du Contenu
Ces agents d'IA, tels que celui intégré au navigateur Atlas d'OpenAI, pourraient bientôt forcer les éditeurs à chercher des moyens d'exercer un contrôle accru sur la façon dont ces systèmes accèdent à leur contenu.
Comme l'a conclu le Tow Center : les navigateurs IA sont encore nouveaux, mais qu'ils connaissent ou non une adoption généralisée, une chose est claire : les défenses traditionnelles telles que les murs de paiement et les bloqueurs d'outils d'exploration ne suffisent plus à empêcher les systèmes d'IA d'accéder aux articles de presse et de les réutiliser sans consentement.
Notez ce sujet