Cory Doctorow : L'industrie de l'IA est au bord de l'effondrement
Par Joe Wilkins .Publié le
2025/10/04 12:49
Sous l'emprise d'un engouement croissant pour les technologies de l'intelligence artificielle, une voix d'avertissement perçante se fait entendre. Auteur de science-fiction et journaliste technologique reconnu pour ses anticipations critiques du capitalisme technologique, Cory Doctorow a toujours été à la pointe des prévisions de catastrophes technologiques. Aujourd'hui, il sonne l'alarme concernant le secteur le plus bouillonnant : l'intelligence artificielle.
S'il est question de prophètes de malheur de la tech, peu se montrent aussi caustiques — ou aussi clairvoyants — que Cory Doctorow.
Son mélange avant-gardiste de critique technologique et d'analyse de classe l'a maintes fois placé en première ligne du commentaire sur notre société techno-capitaliste. Par bien des aspects, ses diatribes sur des sujets tels que les "broligarques de la tech" (tech broligarchs) ou le phénomène d'"enshittification" (détérioration rapide des plateformes) ont brisé le moule, ouvrant la voie à une nouvelle ère de journalisme critique, porté par des projets médiatiques comme Tech Policy Press et 404 Media, ou des podcasts tels que Tech Won’t Save Us et Better Offline.
Que l'on apprécie ou non, les analyses de Doctorow ont souvent servi de miroir indispensable à la relation compliquée qu'entretient notre société avec les grandes entreprises technologiques. Dans un essai récent publié sur son blog Pluralistic, Doctorow avertit de l'effondrement imminent de l'industrie de l'IA — un désastre financier alimenté par le battage médiatique qu'il juge désormais inévitable.
Le tiers du marché boursier en jeu
Dans son essai, Doctorow relate une conversation avec un étudiant après une conférence sur la bulle de l'IA, au cours de laquelle il réaffirmait que les investisseurs de l'IA soutiennent actuellement l'économie américaine.
L'étudiant, anxieux, a résumé son argument : "Donc, vous dites qu'un tiers du marché boursier est lié à sept entreprises d'IA qui n'ont aucun moyen de devenir rentables, et que c'est une bulle qui va éclater et emporter toute l'économie avec elle ?"
"Oui, c'est exact", a répondu le critique technologique.
"D'accord, mais que pouvons-nous faire à ce sujet ?"
Doctorow explique que cette bulle est soutenue par les méga-corporations technologiques, qui implorent désormais les investisseurs de se joindre à elles, car leur propre potentiel de croissance ralentit considérablement. Pour courtiser ces investisseurs, les monopoles vendent un mensonge : que l'IA peut remplacer le travail humain. La réalité est que les expériences d'IA échouent dans 95 % des entreprises qui les tentent.
L'IA, « l'amiante » de notre société
"L'IA ne peut pas faire votre travail, mais un vendeur d'IA peut à 100 % convaincre votre patron de vous licencier et de vous remplacer par une IA qui ne peut pas faire votre travail", écrit Doctorow.
Il met en garde contre les conséquences sociales : "Lorsque la bulle éclatera, les 'modèles de fondation' qui saignent l'argent seront mis hors service. L'IA incapable de faire votre travail disparaîtra, mais vous, vous serez parti depuis longtemps, reconverti, à la retraite ou 'découragé' et hors du marché du travail. Et personne ne fera votre travail."
Poursuivant avec une analogie frappante, il ajoute : "L'IA est l'amiante que nous sommes en train de pelleter dans les murs de notre société, et nos descendants devront l'enlever pendant des générations."
Percer la bulle avant qu'il ne soit trop tard
Étant donné que ces investissements sont déjà enfermés dans une toile complexe de capital financier, Doctorow affirme que la seule et meilleure chose à faire est de "percer la bulle de l'IA le plus tôt possible, pour stopper cette progression et prévenir l'accumulation de dettes sociales et économiques."
Faire éclater la bulle signifie s'attaquer à la "base matérielle" qui la soutient : le mythe selon lequel les grands modèles de langage (LLMs) peuvent accomplir nos tâches.
Doctorow conclut : "Le plus important à propos de l'IA n'est pas ses capacités techniques ou ses limites. Le plus important, c'est le récit des investisseurs et la manie qui s'en est suivie, préparant une catastrophe économique qui nuira à des centaines de millions, voire des milliards de personnes. L'IA ne va pas s'éveiller, devenir superintelligente et vous transformer en trombones. Mais les gens riches atteints de la 'psychose de l'investisseur IA' vont, très certainement, vous rendre beaucoup, beaucoup plus pauvres."
Notez ce sujet