Implants cérébraux : nos pensées en danger ?
Par Futurism .Publié le
2025/04/30 20:22
Dans un 21e siècle où la notion de secret s'érode jour après jour, une nouvelle menace plane sur notre intimité la plus profonde : l'extraction de données directement depuis notre cerveau via les implants neuronaux. Une poignée de sénateurs américains s'inquiètent ouvertement de cette pratique et appellent à une régulation urgente.
L'ère numérique nous a habitués à une surveillance constante. Nos données personnelles sont collectées et monnayées sans relâche, des applications que nous utilisons quotidiennement aux annonceurs qui inondent nos smartphones de publicités toujours plus ciblées.
Jusqu'à présent, cette "extraction de données" était cantonnée à nos téléphones et ordinateurs. Mais aujourd'hui, un groupe de législateurs tire la sonnette d'alarme face à une violation de la vie privée d'une ampleur inédite : des entreprises aspirent les informations directement issues de nos implants cérébraux.
Dans une lettre conjointe adressée lundi, les sénateurs démocrates Chuck Schumer, Maria Cantwell et Edward Markey ont uni leurs voix pour "exprimer leur préoccupation quant au traitement des données neuronales sensibles générées par le développement rapide et la commercialisation des technologies d'interfaces cerveau-machine."
La note souligne que ces données neuronales sont "profondément personnelles" et "stratégiquement sensibles", susceptibles de receler les secrets de notre santé mentale, de nos émotions et de nos capacités cognitives. Ils citent une étude récente de la NeuroRights Foundation qui révèle que la "vaste majorité" des entreprises d'implants cérébraux collectent des données avec "peu de limites, des politiques vagues et se réservent des droits étendus pour les partager", pointant du doigt la vente lucrative de ces informations à des firmes publicitaires et des entreprises d'intelligence artificielle.
Les sénateurs exhortent la Federal Trade Commission (FTC), l'autorité américaine de la concurrence et de la protection des consommateurs, à "agir avec détermination" pour enquêter et réglementer les produits tels que Neuralink, la société d'Elon Musk. Un exemple particulièrement préoccupant : plus tôt cette année, l'entreprise de Musk a procédé à des coupes budgétaires drastiques au sein des services chargés de mener des investigations sur ses activités, y compris des employés de la Food and Drug Administration (FDA) examinant les essais de Neuralink sur des humains et des animaux.
Curieusement, la note s'attarde peu sur les opérations industrielles de collecte de données déjà en cours – la technologie qui a préparé le terrain aux implants cérébraux. Elle s'alarme davantage de la perspective de voir des nations comme la Chine accéder à ces données cérébrales, que les sénateurs affirment avec véhémence développer en vue de créer de "prétendues armes de contrôle cérébral."
Il est à noter que les signataires de la lettre sont tous des personnalités politiques d'un certain âge – Schumer a 74 ans et Markey 78 ans – ce qui soulève des interrogations quant à la capacité des législateurs vieillissants à appréhender et à réguler efficacement ces technologies de pointe. Si les géants de l'industrie technologique ont longtemps usé de tactiques alarmistes pour influencer la législation fédérale, la question de la collecte de données sans scrupules transcende l'âge et la maîtrise technologique.
Il s'agit plutôt d'une problématique qui touche au cœur même de la marchandisation des données. Dans son récent ouvrage "The Mechanic and the Luddite", le chercheur en technologie et économie Jathan Sadowski met en lumière les enjeux considérables de cette situation.
"Ce désir insatiable de données découle du fait que les données sont désormais une forme de capital, au même titre que l'argent et les machines. Les données sont aujourd'hui essentielles à la production, à l'extraction et à la circulation de la valeur par les systèmes numériques", déplore Sadowski. "Et comme tout capital, les données sont soumises à une logique d'accumulation qui se résume à un impératif puissant : créer et capturer le plus possible, de toutes les sources, par tous les moyens possibles. Cette situation doit cesser."
Pour Sadowski, une simple régulation de la collecte des données cérébrales, comme le suggèrent Schumer et ses collègues, ne suffira pas. Il plaide pour une cessation pure et simple du commerce industriel des données. L'intégrité de nos pensées pourrait bien en dépendre.
Source : Futurism
Notez ce sujet